REFLEXIONES (11-02-10)

Sobre el nuevo decreto de emergencia sobre el consumo eléctrico a mi me parece que el gobierno está mas enredado que nunca. No es que alguna vez hubieran estado claros con este problema. La situación actual solo es el resultado evidente de su ineptitud y mala administración. Solamente unos fanáticos chavistas pueden estar todavía diciendo que se trata de un problema de la naturaleza. Sí, es culpa del niño, pero del niño malcriado en Miraflores.
No sé si como resultado del racionamiento el consumo eléctrico haya disminuido en mi vivienda (recién comenzó este mes, por lo que tendré que esperar el recibo del próximo mes para ver el impacto). Me parece que en cierto modo el gobierno quiere que la misma gente se sienta culpable porque llegara a consumir mas o menos electricidad y ellos lavarse las manos diciendo que no tienen culpa para nada del problema.
¿Por qué a la capital no le aplican racionamiento y sí al resto del país?
¿Por qué en Maracaibo el racionamiento es más elevado que en Puerto Ordaz, a pesar que allá solo tienen hidroelectricidad mientras en Maracaibo la mayor parte de la capacidad de generación es térmica?
¿Por qué el gobierno no restituye el huso horario anterior y así reducir el consumo por iluminación pudiendo aprovechando más la luz solar?
Sin llegar a caer en el derroche, le informo al régimen que no tengo intenciones de estar alumbrándome con velas cuando tengo lámparas, ni ponerme a lavar a mano cuando tengo lavadora, ni ponerme a colgar ropa por todos lugares de la vivienda cuando tengo secadora, y así sucesivamente. Tampoco tengo intenciones para nada en eliminar el uso de aire acondicionado (vivo en Maracaibo, con temperaturas de más de 38º C).
Lo contrario sería hacerle juego al régimen y bajar mi nivel de vida. No es que vaya a vivir en un mundo de fantasía y aislado del mundo, pero mientras pueda pagar el servicio eléctrico, así me cueste algo o bastante mas, lo haré.
La intención del régimen es subir las tarifas haciéndonos creer a la gente que ellos no las han subido, sino que somos nosotros mismos quienes nos estamos poniendo cualquier multa.
Lo mismo aplica con mi pequeño comercio en un centro comercial. No tiene sentido que vaya a estar cerrado totalmente para reducir a cero el consumo eléctrico y no vender nada. Que sean las ventas las que paguen el consumo eléctrico, cueste éste lo que cueste.
Quizás lo que podría y debería hacer es ser racional y apagar las luces y otros aparatos cuando estemos cerrados. En lo que no estoy de acuerdo sería en apagar las luces cuando el comercio esté abierto. Ya con el racionamiento diario de dos horas, y el de apertura obligatoria a partir de las 11:00 AM hemos debido reducir significativamente el consumo.
No tengo intenciones de cerrar mi comercio y dejar de vender, aunque éstas sean las intenciones del régimen en cuanto a la empresa privada (de quebrarnos).
Si el recibo de electricidad sale mas elevado, pues lo pagaré
Si por alguna razón la empresa de suministro de electricidad llegara a cerrar el centro comercial me pregunto, ¿Qué diferencia sería con respecto a la situación actual cuando no tenemos electricidad y estemos forzosamente cerrados?
No sé como los demás propietarios e inquilinos puedan estar pensando y sobre como piensan actuar. Lo que sí deben estar todos claros en que no voy a vivir atemorizado del régimen por esto o aquello. Solamente debo estar precavido por el alto nivel de inseguridad (causado o magnificado por la inacción del gobierno). Si me cierran un día, que me cierren. Si es una semana, que así sea. Esto aplica también con el SENIAT, INDEPABIS, o con cualquier otro organismo.